只有利用我們的聰明才智,進行組合式創新,才能在與機器的賽跑中保持領先。
騰訊財經最近啟用機器人寫了一篇新聞稿,引起了業內的一片驚呼。沒過幾天,一個新的媒體“無界”也宣佈要做“智能新媒體”。但這在美國卻不算新鮮事了,好幾家報紙在其新媒體業務裡啟用了機器人。
技術,正在滲透到我們一直認為屬於人類的工作中。帕夫立克曾經就評估技術變革考察了個體、資訊產品、組織結構、文明社會四個維度,分別給出了正面影響和負面影響。其中,在個體這個維度,帕夫立克認為,有一點負面影響是存在的——更少的工作機會。
但就這個結論而言,其實是有些爭議的。胡斯在《高科技無產階級的形成》一書中提到,機器人生產汽車一定是極高效率的,卻又造成大量的汽車工人失業,那麼買車的消費力將會降低。這種警惕在技術的不斷發展中被證明是一種“杞人憂天”。流水線越來越自動化,但汽車的購買並沒有見得減少,反而大幅增加。在她看來,科技發展並沒有讓整體就業率下降多少——至少沒有證據表明。很多工種消失了,但同時也有很多工種出現了。
但《與機器賽跑》的作者布林約爾松和麥卡菲則不這樣認為。他們用一些經濟指標來說明這個負面影響可能是真實存在的。09年6月大衰退結束後,GDP平均增長2.6%,比1948年到2007年的平均速度快75%,美國企業的利潤創下新高;2010年,設備和軟體領域的投資恢復到了歷史峰值的95%——這一切,都說明經濟在向好,然而,美國的失業率依然維持在9.1%,比形勢最糟糕時略降了不到1個百分點。兩位作者用“沒讓人重返職場的經濟”來形容這個讓很多人都困惑不已的現象——經濟復蘇並向好,失業率卻依然居高不下。
凱恩斯、德魯克、諾貝爾經濟學獎得主列昂季耶夫都提出過“工作終結論”。列昂季耶夫用馬匹在工作中基本徹底消失來比喻人類在工作中慢慢會走向沒落;福特在《未來之光》一書中則認為,機器將完成大部分人類的工作,而這些被替代掉的人,將無法找到新的工作;裡夫金拋出了“去工人化”的論調,成千上百萬的人跟不上技術的步伐,於是產生失業。